」其目標是在使夫妻要求裁判離婚之事由較富彈性，可是否有難以保持婚姻之重大事由，判定標準為婚姻是否已生破綻而無回復之但願。
法官認，民法第1052條第2項規定「有前項以外之重大事由，難以保持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。
不滿婚姻確有沒有法回復之馬腳，有難以維持婚姻之重大事由，阿國是以依法訴請判決離婚。
男人阿國與大陸女子小萱（均化名）在2003年結婚，並在台灣管理戶籍登記，不料，小萱婚後從未來台與阿國同住生活，也未曾與阿國聯繫，阿國更是不知道小萱的聯系體例。
法院審理，小萱未於言詞申辯期日到場，也未提出版狀聲明或陳述。法官認，婚姻是以夫妻之共同生涯為目的，夫妻間應以真摯相愛、互信為基礎，相互合力連結其配合生活之美滿及幸福，若夫妻間實已難以配合相處，亦實無強行共組家庭致使相互仇恨之需要。
21年婚姻攏係假不曾同住 聯系方式都無！悲催男終於放膽了
- Facebook
- Messenger
- Line
- Weibo
- Telegram
- 複製保持
21年婚姻攏係假不曾同住過，聯系體式格局都沒有！悲催男終於甩手，訴請離婚獲准。離婚證人（示意圖、與本案無關／AI生成）
- Facebook
- Messenger
- Line
- Weibo
- Telegram
- 複製連結
文章出自: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250722001143-260402
身分證有「678」麻辣鍋大蛤吃到飽
carminehobe 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣(
1
)
請先 登入 以發表留言。